近期，南非向国际法院提起诉讼，指控以色列政府对加沙地带的巴勒斯坦居民实施“种族灭绝”。这一行动得到了包括多个拉美国家在内的全球南方国家的广泛支持。

总之，相较于七国集团，在分析全球南方国家近来就乌克兰和加沙冲突在国际上表明的立场时，我们必须考虑两个方面。首先，这些国家殖民主义的历史创伤尚未愈合，它们仍在遭受着外部势力干预、剥削和种族主义的迫害。其次，发展中国家在摆脱殖民枷锁后展现出了更大的自主性，它们重新掌握了自己的命运，积极推动政治经济发展以捍卫自身权益。这种新兴的主人翁意识必须在全球治理中得到体现，以建立一套新的国际秩序，该秩序必须有效地建立在尊重各国民主的规则基础之上，在执行时也必须一视同仁，不能有选择性。在这方面，金砖国家最近的扩容是一个令人鼓舞的迹象。

西方国家的“双重标准”还体现在人权问题上。人权问题让许多不甘屈服于霸权主义的国家吃过大亏，因为包括混合战争、热战在内的许多战争，都是以此为借口策动的。委内瑞拉仍然面临着美国及其盟友制裁所带来的严重影响，古巴经历了长达61年的经济封锁。

就此，针对加沙地带遭遇的暴行，南非政府所采取的行动值得我们关注。截至目前，加沙地带死亡人数已超2.7万人，其中包括平民和战斗人员。相比之下，据联合国人权事务高级专员办事处统计，自2022年2月24日俄乌冲突爆发到2023年9月24日，冲突已致9701名乌克兰平民死亡，但乌克兰的人口几乎是加沙的20倍，这说明加沙地带的人道危机其实更加严重。

值得注意的是，在这两次事件中，发展中国家的立场并非出于意识形态或文化偏向，而是出于对当前国际格局与秩序的不满，这些国家无法参与到影响全球发展的最关键决策之中。此外同样值得一提，发展中国家对殖民主义的愤恨持续至今。例如，尽管布基纳法索、马里和尼日尔等非洲国家早已独立，但这些国家的人民至今仍在为摆脱法国在其国内的政治、经济和军事影响而斗争。大多数全球南方国家历史上曾饱受帝国主义和殖民主义侵害，因而这种愤恨情绪在其国内较为普遍。

与之前的不结盟运动一样，全球南方国家对美国主导的所谓“基于规则的国际秩序”提出了质疑，因为其在“规则”的应用上具有相当大的选择性。二战结束以来，西方国家总是以自身利益为中心制定规则，将规则强加给他国，自己却经常不遵守。例如，自由贸易是国际关系的重要准则，尊重国家主权和领土完整也是。理论上，这些原则亦应适用于乌克兰、叙利亚、伊拉克、利比亚、也门和苏丹等所有国；然而，一些势力一边反对顿巴斯地区独立，反对苏格兰独立，反对库尔德人建立民族国家，另一边却联手在其他国家制造分裂。

乌克兰的人道主义危机确实是存在的，其基础设施遭到破坏，成千上万的家庭为逃离冲突而背井离乡。海地、缅甸等国所面临的人道主义问题亦是如此。然而，尽管人类悲剧有相似之处，但西方国家在处理每场危机时的态度却有本质区别——来自全球南方的有色人种被视为“二等公民”，饱受种种羞辱。墨西哥北部边境的移民，或试图穿越地中海前往欧洲的人们所面临的困境被无视，便是人种歧视的充分体现。

这两场冲突备受各国的关注，安理会和联合国大会也对此进行了讨论。在为处理这些危机而举行的历次会议和投票表决中，我们可以明显观察到这样一种现象：由发达国家组成的七国集团及其盟友站在一边，全球南方国家则站在另一边。例如，2022年3月，尽管许多国家就乌克兰危机谴责俄罗斯，却鲜有国家追随美欧对俄罗斯实施经济制裁。

威尼斯v23俄乌冲突和巴以冲突加剧全球阵营分化。美西方国家以“基于规则的国际秩序”之名，行双重标准之实，借人权、种族等问题干涉他国内政，从而维护其政治霸权和既得利益。而全球南方国家的利益诉求和安全保障得不到重视和解决，有的甚至至今仍未摆脱殖民主义长期影响。广大发展中国家应团结一致，共建真正有效的国际秩序和全球治理体系。

俄乌冲突、巴以冲突是国际社会目前关注的焦点问题。今年2月恰逢俄乌冲突爆发两周年，而以色列为报复哈马斯袭击而在加沙地带展开的打击行动现在也已有五个月。这两场冲突造成了无法估量的人员和物质损失。